光通信投资策略：核心持仓怎么选，其余的钱怎么分？17家公司配置框架｜LITE、Ayar Labs、Lightmatter

[[光通訊]] 產業全貌與配置框架：AI 機櫃網路價值躍升，以回撤承受度嚴設總倉位上限

—微軟、Google、亞馬遜與 Meta 四大雲端巨頭合計資本開支逾 7,000 億美元且持續擴張，拆解顯示由 GB300 機櫃演進至 576 顆 GPU 系統，網路佔比將自不到一成翻倍至兩成以上，系統價值正明確自 GPU 向網路轉移。
—雖然當前由現金充沛的雲端巨頭主導而非 2000 年負債擴張的電信商，但重複下單仍可能虛增短期訂單，因此應以「能承受總資產虧損除以五成跌幅」嚴設部位上限（如能承受 10% 虧損則上限 20%），避免板塊週期重創投資組合。

光通訊 ↑看多長期

雲端巨頭資本開支維持高增，576 顆 GPU 系統使網路佔整機成本自一成翻倍至兩成以上，產業正處於已兌現利潤、訂單在途與共封裝光學架構切換等多波疊加的爆發期。儘管短期面臨重複下單與估值消化，但在機櫃互連頻寬瓶頸下整體賽道長線價值擴張趨勢明確

$LITE 核心持倉邏輯：磷化銦雷射定價權與 $NVDA 注資，配置賽道五成以上部位

—集中持有 $LITE 必須正視三大潛在短板：共封裝光學進展快於預期跳過傳統模組、同業擴產侵蝕毛利，以及單一供應商良率或訂單流失風險，其餘配置資金皆圍繞補足這三項短板設計。

$LITE ↑看多中期

單季營收倍增至 10 億美元且自由現金流近 2 億美元，卡位全行業最缺的磷化銦高速雷射瓶頸享有定價權，毛利率突破 50% 且獲 $NVDA 策略注資 20 億美元。下財年預估本益比約 30 倍尚屬合理，但現價距歷史高點僅約 7%，宜待實質回調後再行分批加碼。具備利潤、現金流與瓶頸定價權三重優勢，為板塊內確定性最高的核心持倉，宜占賽道總部位五成以上

TRADE IDEA 以正股作為核心持倉，配置比重達光通訊賽道 50% 以上；現價距新高僅約 7%，待實質回調分批建倉。失效/退場條件：若 1.6T 模組份額連續遭競品搶奪、利潤率明顯回落，則須重新評估部位。

[[光通訊]] 三大對沖梯隊與買入紀律：補足技術與競爭短板，靜待回調區間與紅線監控

—第一組為技術路線對沖（佔 15-25%）：$GLW 具備長約與 10 億美元預付款、$CIEN 在手訂單達 85 億美元、$VIAV 受惠新路線測試需求提升，以及 $MRVL 兼具光模組晶片與光互連佈局，無論傳統模組或共封裝光學勝出皆能受惠。
—第二組為份額競爭對沖（佔 10-20%）：防範 $LITE 份額遭侵蝕，佈局光模組龍頭 $COHR、預估本益比僅 22 倍的代工廠 $FN、高速晶片廠 $CRDO 與 $ALAB、矽光代工 $TSEM，以及 AI 訂單高速成長的 $NOK。
—第三組為轉折博弈（佔 0-5%）：佈局高彈性但高風險的拐點標的，包括賭出口許可與轉盈的 $AXTI、放量利潤率改善的 $AAOI，以及矽光測試轉為核心的 $AEHR；而 $CSCO 與 $FORM 因光通訊純度過低、$POET 尚無量產訂單則不予納入。
—買入時機恪守價格與基本面紅線紀律：多數個股仍在買入區間上方，僅 $GLW 回調至 145-155 美元區間（仍須追蹤財報光通訊增速與增發），其餘標的耐心等待回調至區間才分批建倉，並設定毛利率與訂單紅線作為退場依據。

未上市 CPO 雙雄對比：Ayar Labs 與 Lightmatter 架構差異、估值及對沖配置

—大型 AI 機櫃電力高達 600 千瓦且七至八成耗損於銅線傳輸，推動共封裝光學與光互連將光訊號直接移至晶片封裝旁，以解決銅纜傳輸能耗與距離瓶頸。
—Ayar Labs 採標準件架構，以 TeraPHY 光晶片搭配 SuperNova 雷射光源並獲格羅方德代工，具備 $NVDA、$AMD、$INTC 與聯發科共同投資的中立優勢，預計 2027 年底通過量產認證、2028 年後產生規模營收，最新估值約 37.5 億至 50 億美元。
—Lightmatter 則主打 Passage 全光晶片底板整套平台，代工與封裝攜手格羅方德、艾克爾與日月光，雖估值停留在 44 億美元且產品多處樣品評估階段，但前 $NVDA 投資人關係主管出任財務長透露上市準備意圖。
—兩家新創面臨 $NVDA、博通自研共封裝交換機以及 $MRVL 收購 Celestial AI 的強烈競爭，但可透過 Jarsy 預售以 5% 至 10% 部位作可選配置，作為對沖 $LITE 傳統光模組被架構顛覆的長線防禦手段。

每天早上,收件匣見

54 位中英文財經 KOL 的觀點,每天自動整理成一份日報。免費,隨時可退訂。

免費訂閱