KOL Digest
美股送分題 · 2026.09.29 週二 · Substack

《Price-in #2|$1000的美光,price in了幾年的缺貨?財報前必讀》

看原始內容 1 個主題 · 2 個標的/題材

$MU 千元估值與記憶體週期拆解:外資已充分定價缺貨高峰,關鍵在於退潮後的正常化獲利底部

  • —外資模型已高度預期美光明後年獲利爆發(高盛 CY27 EPS $170+,瑞銀 CY28 EPS $277),單純超越公司指引或需求強勁已在預期之內,非全新預期差。
  • —瑞銀 FY27 模型中 HBM 營收僅占約 9.4%,非 HBM DRAM 營收占 68.3%,非 HBM DRAM 均價若跌 10% 估計衝擊 EPS 約 $14.3,整體獲利仍高度受傳統 記憶體 價格牽動。
  • —估值試算顯示缺貨多一年的現金流僅增加約 $68 估值,但現價 $1,000 在 12 倍倍數下要求高峰結束後正常化 EPS 達 $84(對應 $200B 營收與 61-62% 毛利率)。
  • —長約(SCA)涵蓋約 20% DRAM 與三分之一 NAND,雖能提供下行底價保護但亦限制缺貨上行,且部分合約僅為承諾量未固定價格,合約到期後議價能力能否延續仍待觀察。
  • —瑞銀調升 FY28 EPS 至 $275 的同時卻下調營收與現金流,主因假設回購縮減股數,且目標價未等比例調升反映倍數壓縮,獲利預估與倍數需合併評估。
$MU 中期

外資模型已充分計入美光未來兩年獲利高峰,但高盛目標價僅採 $62 正常化 EPS 框架,瑞銀上修獲利亦伴隨倍數下修與回購縮股假設。現價 $1,000 在 12 倍倍數下隱含缺貨結束後正常化 EPS 需達約 $84,且 FY27 模型中 HBM 營收僅占不到一成,近七成獲利仍繫於傳統 記憶體 定價。美光的下一個預期差不在於單季多賺多少,而在於長約與結構改變能否在缺貨退潮後守住更高的獲利底部

記憶體 中期

AI 帶動的 HBM 成長雖排擠產能,但廠商模型多數營收與獲利仍由傳統 DRAM 售價支撐,非 HBM 產品均價回落 10% 即顯著侵蝕獲利。策略客戶長約(SCA)雖有助墊高下行期毛利率底部,但部分協議僅為 take-or-pay 未鎖定價格,且長期需求終究取決於下游客戶的 AI 投資回報率。不能因 HBM 特殊性即忽視記憶體仍具週期本質,傳統規格價格走勢與長約續約能力才是決定週期底部的關鍵

每天早上,收件匣見

53 位中英文財經 KOL 的觀點,每天自動整理成一份日報。免費,隨時可退訂。

免費訂閱