EP344. OpenAI 營收假警報、Anthropic 宗教化、曼報 Pro 完全解析

OpenAI 營收認列烏龍澄清與 ARR 爆發式增長，AI Agent 難以取代企業軟體

—金融時報誤傳 OpenAI 年化營收速率（ARR）僅 500 億美元不如預期的 700 億美元，主因會計認列差異：OpenAI 採扣除雲端通路抽成（約三成）後的淨額認列，而 Anthropic 採總額認列，實質上兩者等價
—OpenAI 的 ARR 從 2024 年底 60 億、2025 年底 200 億，至 2026 年 9 月底已達 500 億並預期年底達 700 億美元，連續三年以年翻三倍速度擴張
—企業引進 AI Agent 並不會取代既有軟體平台，軟體系統具備可靠性、紀錄性、共通性與合規驗證，AI Agent 是被企業當作全能分析師去操作既有系統，而非推翻系統本身

$PLTR ↑看多長期

針對市場擔憂 AI Agent 普及是否會侵蝕大型企業軟體平台業務，企業核心機密與運作高度依賴經過嚴格驗證的軟體系統。企業只會把 AI Agent 當作免費超級分析師來操作既有平台，絕不可能用 AI Agent 取代具備不可替代紀錄性與可靠性的核心系統

AI應用 ↑看多長期

OpenAI 營收認列爭議澄清後顯示前沿模型商業化成長依舊強勁，ARR 連續三年翻倍。AI Agent 的普及將扮演軟體系統的高效操作者而非顛覆者，具備高轉換成本與合規壁壘的企業核心軟體價值依然穩固

軟體股 ↑看多中期

面對市場擔憂 AI 模型或逆向工程工具取代企業軟體的聲音，深度綁定企業內部流程與驗證機制的平台難以被單純的 Agent 複製。企業軟體的價值在於經過驗證的可靠性與流程整合，受 AI Agent 衝擊的程度被市場過度誇大

—Anthropic 創辦團隊積極邀請數十位跨宗教領袖與哲學家研討 AI 是否具備意識，並因教廷通諭否定 AI 具意識而強烈反彈，顯示其高層內部高度傾向認定 AI 具備生命與主觀意識
—Anthropic 更新使用條款禁止用戶對模型進行持續且無謂的虐待或殘忍行為（AI Welfare），然而若真心認定 AI 具備意識，創造永恆服從人類的智慧體反而在倫理上等同於創造奴隸，陷入根本性的道德矛盾

AI應用中期

前沿模型龍頭 Anthropic 內部高層將 AI 擬人化並提出模型福利等條款，引發外界對其陷入虛無主義與宗教化狂熱的質疑。前沿模型開發團隊的意識形態與倫理邊界爭議升溫，但實質技術推進與商業競爭本質並未脫離工程與算力定律

—曼報 Pro 整合商業解碼、科技慢讀與巨人之聲三大單元，商業解碼由買方分析師主導，強調從第一性原理拆解商業模式並透過 ROIC 指標做商業價值評價
—以學術期刊出版龍頭為例，$RELX 將數位工具保留在上市公司本體，而 Springer Nature 將高成長的數位服務剝離至獨立實體，導致兩者在相同出版護城河下享有顯著不同的估值倍數與複利潛力
—在 AI 工具唾手可得的時代，資訊獲取的邊際成本大幅降低，真正能獲取 Alpha 的關鍵在於能否具備跨領域的底層商業架構、檢驗假設的能力與對細微邏輯偏差的糾錯判斷力

$RELX ↑看多長期

在學術期刊出版領域，$RELX 與同業均具備穩固的期刊出版護城河，但其優勢在於將研究工作流程相關的數位軟體工具完整保留於上市公司本體內。整合數位工具與研究作業系統生態能將出版優勢轉化為長期複利成長，享有優於純出版業務的估值溢價

每天早上,收件匣見

54 位中英文財經 KOL 的觀點,每天自動整理成一份日報。免費,隨時可退訂。