AI算力代工鏈：從比特幣礦場到 Neocloud 房東

AI 算力代工鏈三層架構與商業模式分工：全端運算雲 vs. 純代管房東

—AI 產業鏈由買長約的 LLM 實驗室、接單轉包的 Neocloud 包工頭，以及握有電力土地的礦商房東三層構成。Google 等巨頭為租約義務提供信用擔保以協助下游融資貼息
—全端雲模式每 MW 營收高但承擔昂貴 GPU 資本支出與折舊風險，純代管模式營收上限較低但享穩定現金流且隔絕硬體折舊

AI基建 ↑看多長期

AI 算力競賽瓶頸已由晶片轉移至電網併網容量、土地與變電站等實體資產。Neocloud 中間商本質為基礎設施租賃而非高科技軟體，掌控稀缺資源的基礎設施商享有最高定價權。握有已核准電力與到手土地的基礎設施商是整條產業鏈中議價能力最強且最難被資本複製的環節

AI算力中期

下游 HPC 代管需求維持強勁，但券商對上游 AI 實驗室商業模式能否持續支撐長約履行的模型層風險日趨挑剔。AI基建的商業模式在承擔運算層責任與純物理託管間出現分化。承擔越多運算層責任雖享有更高每 MW 營收天花板但同時承擔極高執行與資產風險，方向上取決於個別廠商定位

$IREN ↑看多長期

電力規模預計從 2026 年 480MW 擴張至 2027 年 1.21GW，長期更規劃達 5.8GW 並自德州延伸至全球。公司提前卡位巨量電力與土地資產，並採全端雲模式追求最高每 MW 營收。提前佈局大規模電力資產與強勁執行力使其具備從礦企成功轉型為頂級 AI 算力平台的確定性

$WULF ↑看多中期

2026 年第二季 HPC 租賃收入占比達 71%，獲 Google 為其 Fluidstack 合約提供信用擔保以取得同業最低融資成本。電力組合橫跨肯塔基、馬里蘭與紐約三州，有效分散德州 ERCOT 政策風險。具備大廠信用背書的超低融資成本與跨州分散的電網佈局，為轉型獲利最徹底且風險最低的模範生

$HUT —中性中期

擁有 8.7GW 龐大開發管線並與 Anthropic 簽署 70 億美元長約，但目前實際投入營運僅約 1,020MW，第二季營收不如預期引發股價回檔。龐大開發管線與實際交付產能之間存在顯著時間差風險，短期需等待合約實質兌現而不宜過度追高

$CIFR —中性中期

Black Pearl 資料中心提前交付且具備 Google 付款擔保，降低了代管開發風險。但近期擴張計畫高度依賴德州尚未核准的新併網容量，面臨監管瓶頸。雖有大廠信用擔保與代管現金流保護，但德州電網審批延宕將直接壓抑近期成長動能

$CORZ —中性短期

與 CoreWeave 簽訂 100 億美元長約使 AI 託管營收占比達 39%，雖收購 Polaris DS 新增 440MW 電力，但近中期租賃潛力已大量反映在股價中且遭券商降評。轉型利多已被市場充分定價，下半年交易案成交期拉長且面臨更高的執行兌現壓力

$RIOT ↑看多長期

與 Anthropic 簽署 20 年 91 億美元租賃合約將部分電力轉向 AI，同時保留德州低成本比特幣挖礦業務。採取雙軌並進策略以比特幣彈性負載對沖 AI 長期合約，在德州電網監管風險下保有極佳營運緩衝空間

$CLSK —中性中期

宣布喬治亞州 20 年 66 億美元 AI 託管合約正式切入轉型，挖礦機台亦維持頂尖能源效率，但 AI 營收占比仍在初期爬坡階段。轉型起步相對較晚且 AI 營收貢獻爬升緩慢，短期估值溢價兌現速度將落後於同業領先群

$MARA ↓看空中期

資產負債表完全與比特幣價格深度綁定，幾乎未實質參與 AI 資料中心轉型，分析師評等出現極端多空分歧。改造舊礦場與收購電廠進度缺乏市場信任。轉型故事與實際交付成果落差為同業中最大，現階段缺乏實質轉型支撐不適合重押佈局

$NCLD —中性中期

ETF 雖能分散單一個股財報與執行失誤風險，但成分股中包含 $MARA 等尚未實質完成轉型的標的，會稀釋投資組合品質。被動持有 ETF 會承擔假轉型成分股的拖累，在當前分化市場中精選 $WULF 與 $IREN 表現將優於一籃子配置

AI基建 ↑看多長期

賽道進入考驗故事兌現速度的下半場，敘事紅利消退而執行力溢價浮現。具備已核准電力、投資級信用背書與地理分散的龍頭能穿越週期。唯有基本面扎實且能真正將電力管線轉化為營運產能的 AI基建供應商才能在下半場勝出

每天早上,收件匣見

53 位中英文財經 KOL 的觀點,每天自動整理成一份日報。免費,隨時可退訂。